By الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) اور فیڈرل بورڈ آف ریونیو (FBR) میں جمع کرائے گئے مبینہ گوشواروں کے حوالے سے رپورٹس کے مطابق 2024 کے عام انتخابات کے موقع پر مولانا فضل الرحمان کی جانب سے ظاہر کردہ کل نقد رقم محض 1,522 روپے تھی۔ ان ہی دستاویزات کے حوالے سے یہ بھی کہا جا رہا ہے کہ گزشتہ چار برسوں کے دوران ان کے پورے خاندان کے ماہانہ گھریلو اخراجات 51 ہزار سے 64 ہزار روپے کے درمیان ظاہر کیے گئے۔
مالیاتی ماہرین اور ناقدین کا کہنا ہے کہ موجودہ دور کی مہنگائی اور ایک بڑے سیاسی خاندان کی مصروفیات کے تناظر میں اتنے محدود ماہانہ اخراجات کا اندراج کئی سوالات کو جنم دیتا ہے۔ دوسری جانب، قانونی ماہرین کے مطابق انتخابی امیدوار اکثر اپنے ذاتی نام پر موجود اثاثوں اور اخراجات کو ہی گوشواروں میں ظاہر کرتے ہیں، جبکہ خاندان کے دیگر کفیل افراد کے اخراجات الگ سے شمار ہوتے ہیں۔
غیر ملکی سفر اور پاسپورٹ ریکارڈ پر اٹھنے والے سوالات
اسی نوعیت کی رپورٹس میں سابق وفاقی وزیرِ مواصلات مولانا اسد محمود کے سفری ریکارڈ کا بھی حوالہ دیا گیا ہے۔ دعووں کے مطابق، ان کے کاغذات میں چار مختلف پاسپورٹس (نمبر JP0158105 تا JP0158108) کا اندراج تو موجود ہے، تاہم غیر ملکی دوروں پر اٹھنے والے اخراجات کا خانہ خالی چھوڑا گیا ہے۔
علاوہ ازیں، خاندان کے دیگر افراد، بالخصوص ضیاء الرحمان اور عبید الرحمان کے حوالے سے یہ الزام بھی عائد کیا جا رہا ہے کہ انہوں نے لندن اور بارسلونا کے مہنگے ہوٹلوں میں قیام کے دوران مجموعی طور پر ایک کروڑ بیس لاکھ روپے کے قریب رقم خرچ کی۔ اس حوالے سے ناقدین کا مؤقف ہے کہ اگر غیر ملکی دوروں کے اخراجات سرکاری خزانے سے ادا نہیں ہوئے تو پھر ان کے ذرائع آمدن کی وضاحت گوشواروں میں موجود ہونی چاہیے۔
وزارتِ مواصلات کے ٹھیکے اور مبینہ کمیشن کے الزامات
اس پورے معاملے کا سب سے حساس پہلو پاکستان ڈیموکریٹک موومنٹ (PDM) کے دورِ حکومت میں وزارتِ مواصلات کے تحت دیے گئے ترقیاتی ٹھیکوں سے جڑا ہوا ہے۔ گردش کرنے والی دستاویزات میں درج ذیل سنگین دعوے سامنے لائے گئے ہیں:
سلطان محمود اینڈ کمپنی کے ٹھیکے: دعویٰ کیا گیا ہے کہ اسد محمود کے دورِ وزارت میں ایک نجی تعمیراتی کمپنی “سلطان محمود اینڈ کمپنی” کو تقریباً 29.97 ارب روپے مالیت کے ترقیاتی ٹھیکے تفویض کیے گئے۔ سوشل میڈیا پر وائرل ہونے والے ایک مبینہ خط کا حوالہ دیتے ہوئے یہ الزام بھی لگایا جا رہا ہے کہ مذکورہ کمپنی نے اس کے بدلے 8 ارب روپے “گڈ ول کمیشن” دینے کی تصدیق کی۔ تاہم، اس مبینہ خط کی قانونی حیثیت اور مستند ہونے کی ابھی تک کسی سرکاری یا عدالتی فورم سے تصدیق نہیں ہو سکی ہے۔
این-55 (انڈس ہائی وے) منصوبہ: ایک اور الزام کے تحت، ٹھیکیدار امان اللہ کو این-55 شاہراہ کی تعمیر و مرمت کے منصوبے میں مبینہ طور پر 75 کروڑ روپے کی اضافی ادائیگی کی گئی۔
سیاسی و قانونی تناظر اور جوابی مؤقف
پاکستان کی سیاست میں انتخابی گوشواروں اور ترقیاتی فنڈز کے استعمال پر الزامات کا تبادلہ کوئی نئی بات نہیں۔ جمیعت علمائے اسلام (ف) کے رہنما ماضی میں بھی نیب (NAB) اور دیگر تحقیقاتی اداروں کی جانب سے لگائے گئے اثاثہ جات کے الزامات کا سامنا کر چکے ہیں۔ جماعت کا مستقل مؤقف رہا ہے کہ ان کی قیادت نے ہمیشہ آئین اور قانون کے دائرے میں رہ کر سیاست کی ہے اور ان کے تمام اثاثے اور ترقیاتی منصوبے متعلقہ اداروں کے قواعد و ضوابط کے مطابق منظور کیے گئے ہیں۔
ماہرینِ قانون کے مطابق، کسی بھی مبینہ خط یا سوشل میڈیا پر گردش کرنے والی دستاویز کو اس وقت تک حتمی ثبوت تسلیم نہیں کیا جا سکتا جب تک کہ آڈیٹر جنرل آف پاکستان، نیب یا ایف آئی اے جیسے مستند ادارے ان کا فرانزک آڈٹ اور باقاعدہ تحقیقات مکمل نہ کر لیں۔ اسی طرح، ٹھیکوں میں اضافی ادائیگیوں کے معاملات اکثر تعمیراتی لاگت میں اضافے (Escalation) یا منصوبے کے دائرہ کار میں تبدیلی (Variation Orders) کے باعث بھی پیش آتے ہیں، جن کا تعین صرف تکنیکی آڈٹ کے ذریعے ہی ممکن ہے۔
شفافیت اور احتساب کا تقاضا
یہ معاملہ اس امر کی نشاندہی کرتا ہے کہ پاکستان میں انتخابی گوشواروں کی جانچ پڑتال کے نظام اور سرکاری ٹھیکوں میں شفافیت کو مزید مؤثر بنانے کی ضرورت ہے۔ اگر ان دستاویزات میں اٹھائے گئے نکات میں کوئی صداقت ہے تو متعلقہ احتسابی اداروں کی ذمہ داری بنتی ہے کہ وہ غیر جانبدارانہ تحقیقات کے ذریعے حقائق کو عوام کے سامنے لائیں، اور اگر یہ محض سیاسی کردار کشی کی مہم ہے تو متعلقہ شخصیات کو اپنا مؤقف اور شواہد پیش کر کے ابہام دور کرنے کا پورا موقع ملنا چاہیے۔
